Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B88e34d94ř85i53c13h 51H51a51v76l25í25č86e98k75B14e71d95ř72i94c52h 5393827804558

... nechápu, proč se tu pořád směšují pojmy "zákon" a "regulace" - to opravdu není jedno a totéž...

... zákon jednoznačně vymezuje mantinely v systému - potud je to ok, za čárou už ne... Nezabiješ - ok, Zabiješ - jdeš sedět...

... regulace jsou účelové zásahy do činnosti subjektů k usměrnění jejch činnosti tak, jak je to výhodné pro regulátora:

př: je výhodné zlikvidovat u některých subjektů tradiční odvětví (např cukrovarnictví) - řešení: stanoví se produkční kvóta s takovými parametry, aby byla pro dané subjekty likvidační... kvóta přitom není zákon, subjekt může vyrábět cukru, kolik je mu libo... ale nesmí prodat víc než stanoví kvóta...

0/0
15.5.2016 21:14
Foto

R28a79d75e68k 13P15o76l62i95c52k67ý 6221863811734

Regulace se provádí zákonem. Pokud regulátor nemá oporu v zákoně regulaci provést nemůže!!!!!!

Reguluje se co se smí a co nesmí nejen v ekonomice, ale i občanském životě-regulací je např povolená rychlost, to, že nesmíte jinému krást věci, reguluje se způsob obrany....

Ve vašem příkladu zákon umožňuje regulovat prodej cukru.

Kvoty jsou díky tomu, že do zemědělství jsou dotace-prodat můžete kolik chcete, ale nedostanete na to dotaci pokud chcete prodávat nad kvóty.

Nejde o žádnou likvidaci-jen stát (EU) dotuje jen tolik produkce co má smysl a tu dotaci rozděluje spravedlivě egionům-tedy uděluje jim kvoty.

0/0
16.5.2016 7:12

E72v70ž90e40n 17P78o22l50á34k 3948478951573

Bohužel jaksi konkurence tu dotaci dostane, tedy si nidko netroufne nad limit vyrábět a jde tak fakticky o kvótu. Ale to pravděpodobně nepochopíte.

0/−1
16.5.2016 10:20
Foto

R93a52d92e81k 64P12o71l56i33c70k75ý 6171213201194

Ano jde o kvoty -to jsem psal a ty jsou v pořádku -váše reakce na mně je nesmyslná

0/−1
16.5.2016 13:46

M45i78r61o13s82l84a23v 78K65u22l88h24a20v11ý 5639272771

Ano, souhlasím s Vámi, že zdravá společnost musí mít maximální svobodu ve všech sférách lidského konání. V demokratické společnosti však nemůže být svoboda bezbřehá; to by byla anarchie. K tomu slouží zákony a je na vůli většiny, jaké budou.

Píšete, že by neměl být hlavní cíl islám zakázat; ale měl by být základní požadavek aby se islámská nauka vešla do zákonů. To se však neděje a proto případná hrozba zákazu snad ty "umírněné" přinutí k vytvoření závazného Kodexu evropského muslima, který by se do zákonů vešel.

Ani náboženské svoboda není bezbřehá; máme na ni zák. 3/2002 sb. § 5. myslím, že je naším úkolem se stále ptát, proč se v případě islámu tento zákon u nás nedodržuje!

+1/−1
15.5.2016 21:10

J20a39r66a 48R57a25n28k 1151266719111

Prijedte se podivat do Kanady, mozna, ze by Vam to pomohlo se zbavit te zluce a za nejakou dobu, bude Vam to sice dlouho trvat, si reknete - ano, zijeme v 21. stoleti a uz nikdy nebude nic stejne, ony se ty situace opakuji a nic proti tomu neudelate, jen vice rozzurite sve matky, bonmoty jsou nanic, zakony jsou nutne.

+5/−6
15.5.2016 18:36

R23a67d69i41m 70V10o40d25ň59a67n43s53k21ý 5661794136989

A co kdybyste v té vaší úžasné Kanadě zůstala a přestala se vměšovat do zahraničních záležitostí, které se vás netýkají?

+5/−4
15.5.2016 19:36

B88e82d42ř22i69c21h 88H43a10v79l77í40č13e86k64B79e96d17ř64i98c31h 5543787394628

... vzpomínám si, jak dlouho vydržela kanaďanům sluníčkovost, když se k nim začali ve větší míře stěhovat naši spoluobčané... to bylo taky napřed napomínání a moralizování...

+6/−2
15.5.2016 20:23

J86a62r60a 70R32a93n46k 1581486129271

Zapomel jste napsat, ze jste Vasim spoluobcanum zakoupili pasy a letenky. Slo to najednou rychleji, nez kdykoliv predtim, jejich zadostem o azyl nebylo vyhoveno, protoze nesplnovali podminky, prestoze tvrdili, ze jsou CSR vrazdeni a pronasledovani, nic z toho nemohli prokazat a vetsina z nich ani nemluvila cesky, museli se sehnat rumunsti prekladatele. Urcite i zbohatli a po navratu domu ti schopni spoluobcane aspon zalozili male firmy, kde pracuji a uz nemusi zit na statni podpore:-)

0/0
5.6.2016 22:16

E81v27a 80K54o98r29b80e66l40o44v80á 4372396662

Naprostý souhlas. Úkolem státu je dohlížet na dodržování zákonů a rovnoprávnosti občanů a bránit tyto občany před násilím a ne je buzerovat každou pitomostí a veškerou svobodnou činnost regulovat. Je potřeba zešíhlit stát, ale zároveň musí stát důsledně prosazovat ty pravomoci, které si ponechal.

+5/0
15.5.2016 15:15
Foto

F56r86a82n94t43i89š60e87k 43K39š57í12r 2799486195

Bohužel neexistují lidské bytosti, které by mohly pracovat pro stát tak jak si ho představujete vy, nebo kdokoliv jiný.

0/0
15.5.2016 17:19
Foto

R54a45d66e38k 25P76o78l34i46c27k75ý 6541583571954

Naopak - svoboda bez regulací a to především v podnikání, je jedinou zárukou prosperity a bohatství. Nejen pro vyvolené, ale pro všechny.

Zdroj: http://hrindova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=520680

Právě naopak, absolutní svoboda bez regulací je zárukou, že svoboda skončí a rozhodování zůstane na úzké skupině bezskrupulozních "predátorů" a od svobody přejdeme k totalitním diktetůrám.

Každý zákon je totiž regulace a bez nich by se vět stal bojištěm kde by vítězilo "právo silnějšího"

Vy v článku mluvíte o tom, že nejlépe je nechat si každého vydělat sama na sebe-jak to zvládnou od narození invalidní lidé? Jak si na sebe vydělají ti, kteří se o ty invalidy starají? ........

To co vy píšete-svoboda bez regulací tu historicky byla a ukázala se jako kontraproduktivní-každý takový pokus končil válkami a tyranií.Jedinou cestou jak žít úspěšně a v míru je nastolit ve společnosti rovnováhu-mezi bohatými a chdými, mezi zdravými a nemocnými, mezi silnými a slabými, mezi agresivními a mírumilovnými-to bez regulací nelze. Bez regulací si vše uzurpují zdraví, silní, bohatí a agresivní lidé.

+2/−2
15.5.2016 13:39

J56a28r78o42s92l37a89v70a 65K16o82m90b66e92r20c68o70v78á 5850907343369

Autorka měla na mysli zřejmě ty, co chtějí podnikat. na svůj vlastní účet.. to nejsou určitě všichni občané a nejspíš ani ti handikapovaní, proč zrovna ty jste vypíchl, nad tím mi rozum zůstává stát... to jsou ti, nad nimiž by měl stát držet ochrannou ruku,

A vůbec mi přijde, že autorka o voze a vy o koze.

+3/−3
15.5.2016 16:01
Foto

R90a72d37e40k 19P13o70l96i71c83k42ý 6831803611554

Doporučuji přečíst celý článek paní Hrindové.

Mimo jiné je v něm.

Je to nejlepší sociální systém - nechat lidem možnost si vydělat peníze sami. Neházet jim klacky pod nohy a nebránit jim v tom, aby se o sebe postarali sami.

Zdroj: http://hrindova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=520680

Proto jsem vypíchl Invalidy-pro ty socialní systém ve smyslu postarej se sám, funkční rozhodně není.

Pokud má stát nést na svých bedrech socialní systém pak logicky regulace nastavit musí.

Co měla autorka na mysli netuším, ale reaguji na to co napsala a napsala jako obvykle totální nesmysly.

+1/−1
15.5.2016 16:39
Foto

F60r69a75n61t18i76š66e59k 70K94š42í79r 2349646855

Není nic jednoduššího, než zakazovat a přikazovat jiným. Být odpovědným člověkem, znamená pobrat za své činy odpovědnost a stát si za tím. Pokud byste vzal zbraň a někomu pod její hrozbou zakazoval nebo přikazoval nějakou činnost, bylo by to vnímáno asi jinak, než sedět v honosné budově a ve slušném obleku předložit návrh zákona. Forma je jiná, prostředky se také trochu změnily, ale v principu je to přesně to samé.

+4/−1
15.5.2016 17:13
Foto

R87a78d19e64k 92P51o50l30i98c58k60ý 6621453851294

Ne není to to samé.

Ty lidi v tom obleku si volíme jako své zástupce, kteří rozhodují o zákonech-každý zákon je tak projevem většiny.

Pokud vás někdo nutí s pistolí je to jeho rozhodnutí a porušení těch zákonů.

+2/−1
15.5.2016 17:58

R81a59d36i86m 19V33o35d30ň57a74n82s94k70ý 5801484176379

Ano, polickou většinu už všichni známe. Všichni s ním souhlasí, ale referenda se k smrti děsí.

0/−2
15.5.2016 19:32
Foto

F27r46a28n56t95i12š51e89k 67K27š34í41r 2189286155

Neexistuje žádný logický důvod, proč by měl běžný člověk (nedobrovolně) akceptovat za svého vládce někoho, koho mu zvolí jeho sousedé.

+2/−1
15.5.2016 21:28

R95a34d19i23m 96V73o38d97ň78a54n83s43k44ý 5761674346389

Jak souvisí nechávání lidí vydělávat s podporou pro invalidy? Nemáte jako vždy ani tušení a dáte mínus. Což dokazuje mou pravdu a vy s tím nemůžete nic dělat.

0/−2
15.5.2016 19:31

R76a22d54i17m 68V81o62d13ň39a84n66s43k66ý 5131334436749

Citujte, kde autorka chce rušit podporu pro invalidy, pane socialista. Silní a bohatí lidé opravdu nemohou za vaše životní neúspěchy, natož pak "islámofóbové".

+1/−2
15.5.2016 19:30

A75n64t83o23n97í23n 29K72o89u57n27o57v67s55k32ý 9508660168798

Rv

0/0
15.5.2016 13:22
Foto

R50a92d51e26k 49P41o44l70i98c23k21ý 6211263401214

Mohla byste mi vysvětlit jak si představujete tu svobodu slova?

Píšete:

Málokdo chápe, co to je třeba skutečná svoboda slova. Dávno jsme o ni přišli. Sice si můžeme říkat, co chceme, ale okamžitě jsme nálepkováni, vylučováni ze "slušné" sopolečnosti.

Zdroj: http://hrindova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=520680

Takže vy si můžete říkat co chcete. Klidně můžete "sluníčkáře" označovat za vlastizrádce...., uprchlíky za pasáčky koz...., ale o vás vaši oponenti nesmí říkat, že jste extremisti či náckové....8-o

Z toho jak se vy a vaši kolegové vyjadřujete to vypadá, že vám jde jen o svobodu vašeho slova, ale svým oponentům totéž upíráte.

+1/−3
15.5.2016 13:22
Foto

R43a91d57e73k 92P97o56l93i49c19k72ý 6541213371974

Dále vás cituji:

Sice si můžeme říkat, co chceme, ale okamžitě jsme nálepkováni, vylučováni ze "slušné" sopolečnosti. Je to takový předstupeň před skutečným vězněním a trestáním .Vždy to tak bylo a nemá cenu si nic nalhávat.

Zdroj: http://hrindova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=520680

Jsem rád, že přiznáváte, že současné nálepkování vašich oponentů a jejich vyřazování ze "slušné společnosti" vámi a vašimi soukmenovci je jen předstupněm a pokud se dostanete k moci dojde na Konvičkovy slova o zbavování občanských práv vašich oponentů. Dokonce potvrzujete, že slova budete chtít zavírat.

Budou dle vašeho osobního názoru stačit koncentráky, nebo chcete i mletí do masokostní moučky?

+1/−1
15.5.2016 13:27
Foto

K86a44r62e65l 37M94a35s70e42k 9954578809836

Jen klid, pane Polický. Tenhle spolek končí a co se týče jeho Vůdce, jak kdosi napsal v jiné debatě:

Za rok bude Konvička opět chodit po loukách a bude opakovat "Namelu tě broučku v masokostní moučku".

+3/−3
15.5.2016 15:46
Foto

R11a90d44e15k 45P50o25l20i16c73k57ý 6151573931944

Že končí spolek kolem Konvičky nepochybuji. Ostatně to tvrdím od počátku, že nemají šanci. Jde spíš o to aby spolu s nimi skončily všechny hlouposti co tvrdili.

0/0
15.5.2016 16:44
Foto

K32a10r32e71l 25M86a84s22e34k 9804778559166

Konvičku by mohlo zachránit jen to, kdyby se dal k Okamurovi a nosil dva nebo tři roky jeho aktovku se svačinou a projevy. Třeba by při tom něco pochytil. ;-D

+1/−1
15.5.2016 16:51

R96a32d12i60m 12V97o22d64ň17a81n20s16k90ý 5561704336559

Opět bez argumentů co? Jak vtipné sluníčko.

+2/−3
15.5.2016 19:36

R90a78d88i77m 75V46o73d57ň58a22n85s13k58ý 5921214696479

Jen se vztekejte dál nad drtivě většinovým názorem.

+2/−3
15.5.2016 20:04

R64a10d75i34m 13V95o91d95ň20a44n25s88k15ý 5801934646629

Kdo se směje naposled... a o jediné konkrétní "hlouposti" samozřejmě pan Argument neví...

+1/−1
15.5.2016 19:35

R56a31d63i36m 18V54o35d23ň37a49n63s51k30ý 5771604226789

No určitě končí. V obyčejném lidu se zvedá láska k islámečku, jen Masek jaksi netuší, která návyková látka tuto představy vybudila.

0/−2
15.5.2016 19:35

R86a32d68i54m 24V54o85d80ň82a49n63s22k43ý 5331804326649

O jaké konkrétní nálepkování jde, pane "všuichni jste nenávist"? A kde chce autorka rušit svobodu slova a zavádět koncentráky? Opět lžete. A budete tu vaši moučku papouškovat ještě dlouho?

+2/−3
15.5.2016 19:34
Foto

F37r57a22n25t11i73š67e79k 76K81š63í55r 2559926935

Souhlas. Stát je mafie založená na vyvlastňování soukromých vlastníků a proto nikdy nemůže ochránit ty které sama okrádá.

+1/−1
15.5.2016 12:47

P21a54v67e24l 76K39u87c76h48t80a 4326721517734

Svoboda podnikání bez regulací;-D. To snad nemyslíte vážně. V jednom starším filmu odpovídá farář místnímu tajemníkovi KSČ - mýlíte se, lidé nejsou v podstatě dobří, naopak. Jen tu a tam mají nějakou dobrou vlastnost. A představa, že chytíte podvodníky následně kontrolou z finančáku, je naivní.

+4/−1
15.5.2016 12:32

B73e37d29ř28i49c54h 94H84a31v74l17í67č80e56k73B18e97d29ř92i17c29h 5483217364648

... možná vám splývají pojmy "regulace" a "zákon" - není to jedno a totéž...

+5/−2
15.5.2016 12:42





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.