Abyste mi rozuměli. Miluju moderní architekturu a když se diskutovalo o Tančícím domě, tak jsem opravdu intenzivně cítila, že ten dům musí být postaven a udělala bych proto cokoliv.... Nesnáším takové to "zápecnictví", kdy se města rozvíjejí stylem - hlavně nikoho nenaštvat a ulahodit vkusu mocných. Praha potřebuje nějakou moderní stavbu - krásnou, úchvatnou, moderní. Velké ambice se přikládaly stavbě "Anděla", ale to myslím není to, co by nějak výrazně čnělo. Stavba Národní knihovny by byla a je velkou šancí. Skvostné zadání, krásné místo, podpora státu a města. Všechno bylo v souladu a já jsem se těšila z toho, že v Praze vyroste nějaká krásná a mimořádná - možná extravagantní a ojedinělá - budova. Všichni na to byli připraveni - včetně politiků.
Co se ale stalo? V soutěži zvítězila budova Jana Kaplického. Jistě uznávaný a obdivuhodný architekt. A v tom bude asi to jádro pudla. I já jsem tomu podlehla - vždyť jeho realizované stavby se m velmi líbí. Když jsem uviděla chobotnici, v první moment se mi prostě nelíbila. Pak jsem ale podlehla všem těm věcem okolo - všichni věhlasní architekti v médiích se vyjadřovali pochvalně. Tak jsem si říkala, že tomu prostě nerozumím. Respektuhodné osobnosti se vyjadřovali taktéž velmi pochvalně... Proti slabým hláskům zpochybňujícím soutěž a úroveň stavby se vyrojilo tolik bojovníků za kvalitní moderní architekturu až z toho šel mráz po zádech. A to bylo alarmující! Zažili jsme to už tolikrát - tu halasnou až fanatickou podporu něčeho. Taky se mi nelíbilo, jak k tomu přistupuje pan Kaplický. Vzal to strašně osobně. Proč by se někomu nemohla jeho stavba líbit? Co je na tom špatného? Vždyť každý máme jiný vkus... Vlastně se mi zdá, že všichni ti podpůrci chobotnice jsou příliš sveřepí a hlasití - jakoby potřebovali něco zakrýt. Kdyby ta stavba byla úchvatná a noblesní a novátorská a extravagantní, mluvila by sama za sebe. Nebylo by třeba tolik křičet.
S odstupem času tedy říkám: "CHOBOTNICE SE MI NELÍBÍ!" Nemyslím si, že je to hezká stavba. Je jakási infantilní a nevyzařuje z ní pozitivní energie. To je můj osobní názor a nemusím ho nijak zdůvodňovat. Předpokládám, že spousta dalších lidí má podobné pocity. Chtěla bych, aby byli odvážní a jasně řekli, že takovou stavbu Praha prostě nepotřebuje. Je to příliš konfliktní budova. Mnoho lidí její stavbu podporuje proto, že bojují za něco jiného (nebo spíš proti něčemu či někomu), než za stavbu samotnou. A to je hodně špatně a zkresluje to celou situaci. Mnoho lidí, kterým se stavba nelíbí, se zase bojí říct svůj názor nahlas - byli by označeni za ignoranty. Možná i sám pan Kaplický není o té stavbě tak přesvědčen - proč by jinak debatu o stavbě politizoval? Je to celé nějaké podivné. Praha je příliš krásná a stavba knihovny příliš zásadní a velká investice. Není možné postavit takovou stavbu z trucu!
Myslím si, že architektura je umění. Dobrá architektura - stejně jako dobré umění - na lidi působí bez toho, že byste museli studovat AMU, JAMU, DAMU či FAMU:-)) Nemusíte vědět, proč tomu tak je, ale cítíte soulad budovy s okolím. I extravagantní stavby můžou - a myslím, že by měly - působit pozitivně. Chobotnice takto na mě nepůsobí. Nezdá se mi rozumné, že bysme mělio v Praze stavět budovu, o které se spousta lidí bojí říct, že je hnusná:-)) Připomíná mi to pohádku o císařových nových šatech... Protože ta debata není korektní, bylo by velkým hazardem takovou budovu stavět! Protože stavět něco jen proto, abyste někomu něco dokázali, něco prosadili proti něčemu, to je špatně...
A co Vy? Upřímně - líbí se Vám chobotnice?
